Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3162 Esas 2013/3466 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3162
Karar No: 2013/3466
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3162 Esas 2013/3466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin paylı olarak sahip olduğu bir taşınmazın bir bölümünün yol olarak bırakıldığını öne sürerek tescilini talep etti. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak Yargıtay, delillerin yasaya uygun olduğunu ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün ONANMASINA karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

16. Hukuk Dairesi 2013/3162 E. , 2013/3466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili adına paylı olarak tespit ve tescil edilen 271 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro çalışmaları sırasında yol olarak bırakıldığını öne sürerek davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.