Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10415 Esas 2012/10669 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10415
Karar No: 2012/10669
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10415 Esas 2012/10669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tesbitine itiraz davasında, Daire tarafından verilen kararın bozulması sonrası Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. Ancak, Daire kararında yer alan konuların cevap niteliği taşıması ve usule uygun olması nedeniyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Ayrıca, uygun olmayan karar düzeltme talebi için, Hazine ve Orman Yönetimi'ne takdiren 203.00.- TL para cezası ve 43.90.- TL red harcı uygulanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı olarak açıklayıcı kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: karar düzeltme taleplerinin incelenmesi sırasında, kararın temyiz aşamasında ileri sürülen hususların aynısının ileri sürülmüş olması durumunda, düzeltme isteği reddedilebilir.
- Hukuk Usulü Yasası'nın 440. maddesi: Karar düzeltme taleplerinin uygun olmayan durumlarda reddedilmesine karar verilir.
- Hukuk Usulü Yasası'nın 442. maddesi: Uygun olmayan karar düzeltme talepleri için takdiren para cezası uygulanabilir.
- Harçlar Yasası: Karar düzeltme talepleri için red harcı talep edilebilir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10415 E. , 2012/10669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/04/2012 gün ve 2011/17252 - 2012/5811 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı - karşı davalı Hazine vekili ve katılan ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının Hazine ve Orman Yönetimiinden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.