Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9808 Esas 2012/10668 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9808
Karar No: 2012/10668
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9808 Esas 2012/10668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma konusu olan Kadastro Mahkemesi'nde yapılan kadastro tesbitine itiraz davasında verilen hükme karşı yapılan itirazın reddedildiği belirtilmiştir. İtirazın reddedilmesine gerekçe olarak Dairenin kararına atıf yapılarak, kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve temyiz aşamasında ileri sürülen hususlar gibi konularda cevap teşkil edecek olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca karar düzeltme talebinin reddedildiği, reddedilmesine takdiren 203.00.- TL para cezası ve 43.90.- TL red harcının düzeltme isteyenden alınacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddi ile ilgili kanun maddesi 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, para cezasının belirlenmesi ile ilgili kanun maddesi ise 442. maddedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9808 E. , 2012/10668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/05/2012 gün ve 2012/6023 - 2012/8072 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.