Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19247 Esas 2021/9613 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19247
Karar No: 2021/9613
Karar Tarihi: 05.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19247 Esas 2021/9613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla mahkum edilen sanığın temyiz taleplerini değerlendirdi. Sanığın temyiz hakkından vazgeçmesi nedeniyle ilk talep incelenmedi ve hüküm onaylandı. İkinci talepte ise sanık müdafii tarafından duruşma talebinde bulunulmasına rağmen, inceleme duruşmasız yapılıp hüküm onaylandı. Hükümdeki ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemelerin hukuka uygun olduğu belirtildi. CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz taleplerinin reddedilmesi üzerine dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi hükümleri değerlendirildi.
CMK'nın 299. maddesi: Sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinin reddedilmesi durumunda Esastan Reddi hükümlerine uyar.
CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri: Kesin hukuka aykırılık halleri ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi ile ilgili hükümleri içerir.
7165 sayılı Kan

10. Ceza Dairesi 2020/19247 E. , 2021/9613 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın İzmir 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 21.09.2021 tarihli dilekçesindeki “temyiz hakkından kendi irademle feragat ediyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
C) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan bölge adliye mahkemesince verilen ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine,
05/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.