Davacı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.05.2016 gün ve 2015/394-2016/314 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 05.07.2017 günlü geri çevirme kararında adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından her iki ortak adına ayrı ayrı vekâletnamenin temini ile dosyaya eklenmesi istenmiş ise de, sadece Ceyhun Yıldırım"a ait vekâletnamenin ibrazının bulnduğu diğer şirketin davacı vekiline vekâletnamesini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Öte yandan geri çevirme kararımızın 2. maddesinde bulunan noksanlıkların tamamlanması istenmiş ise de, eksikliğin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından,
1-Davacı ortaklardan ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti."nin yetkilisi tarafından verilecek vekâletnamenin dosyaya ibrazının sağlanması,
2-İhale dosyasında bilirkişi raporunda bahsedilen Sayıştay denetçi raporu,
3-Taraflar arasında imzalandığı iddia olunan 17.03.2014 tarihli ek sözleşmenin ekleriyle birlikte idareden celbi ile tekrar geri çevirmeye mahal bırakmaksızın ikmâli ile dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.