Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31076 Esas 2020/2163 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31076
Karar No: 2020/2163
Karar Tarihi: 27.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31076 Esas 2020/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdiği bir davada temyiz başvurusu yapıldı. Dosya incelendiğinde, suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu belirtilerek, davaya Samsung Elektronics Co Ltd. ve Beats Electronic LLC. şirketlerinin vekilleri tarafından şikayet edildiği belirtildi. Ancak, dosya içerisinde bulunan vekaletnamelerin iletişim kısıtlamaları nedeniyle şikayet hakkının kullanılması için gerekli izinlerin bulunup bulunmadığı belirtilmediğinden, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek denetim için izin belgelerinin eklenmesi istendi. Kararda, suçun soruşturulması ve kovuşturması ile ilgili kanun maddesi olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/31076 E. , 2020/2163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar Samsung Elektronics Co Ltd. ile Beats Electronic LLC. vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Samsung Elektronics Co Ltd. ile Beats Electronic LLC. şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.