Danıştay 4. Daire 2016/15146 Esas 2021/2414 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/15146
Karar No : 2021/2414

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde... Tanıtım Organizasyon Hizmetleri ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yürütülen vergi incelemesi kapsamında istenilen defter ve belgeleri ibraz etmediğinden bahisle anılan şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla 2010/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Kanunun 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; şirketin katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle oluşan vergi borcuna ilişkin olarak, tasfiye memuru olan davacı adına tarhiyat yapılmışsa da, tarhiyatların tanzim ve tebliğ edildiği tarih itibarıyla şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediği, şirket hakkında 28/12/2015 tarih ve 8977 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tasfiyeye ilişkin olarak 3. ilanın yapılmış olduğu ve henüz tasfiyenin tamamlanmadığı, bu sebeple kendisine vergi borcu terettüp eden mükellef, şirketin kendisi olduğundan ve şirketin tüzel kişiliği henüz sona ermediğinden, şirket adına tarhiyat yapılmayıp, doğrudan tasfiye memuru adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya defter ve belge ibrazına ilişkin yazının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak mücbir sebep olmaksızın ibraz edilmediği, bu bağlamda katma değer vergilerinin indirim konusu yapılabilmesi için gereken şartların oluşmadığı, dava konusu işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.