Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/25332 Esas 2014/25398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/966 Karar no:2014/180

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Bulgaristan Razgrad Mahkemesinin tarafların boşanmasına ilişkin kararının tenfiz ve tanınmasını istemiştir.
Mahkemece, yabancı mahkemede açılan boşanma davasında davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığının kanıtlanamadığı, davacının kötü niyetli olarak davalının gıyabında oturmadığı bir adres bildirdiği ve davalının savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizine yönelik istek reddedilmiştir.
Tanınması ve tenfizi istenen yabancı mahkeme kararında tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve karar 24.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı olduğu için yabancı kararda uygulanmış olan usul ve tespitler tanıma ve tenfiz davasının inceleme konusu dışındadır. Tanınması istenen kararda davalının Resmi Gazete ile çağrılmasına rağmen duruşmada bulunmadığı belirtilmiştir. Yabancı unsurlu davalarda yargılama usulü ile ilgili sorunlar hakimin hukukuna (Lex Fori) tabidir. Mahkemece davacının tanıma isteğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2014 (Prş.)