MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davalılar vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı kooperatif Vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticisi olan davalıların, aynı zamanda kooperatife iş yapan dava dışı şirketin de yetkilisi olduklarını, söz konusu şirket tarafından iş karşılığı 63.562,50 TL fatura kesilmesine rağmen, davalı ... tarafından kooperatif hesabından 150.000,00 para çekilerek, kooperatifin 87.437,50 TL zarara uğratıldığını, ayrıca herhangi bir gider karşılığı olmadığı halde davalı ... Yıldırım lehine 25.953,00 TL tutarlı çek keşide ettiklerini ve çekin adı geçen tarafından tahsil edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 112.390,50 TL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalıların yönetimde oldukları döneminde kooperatif kasasından toplam 334.313,95 TL harcama yapıldığı, yapılan imalatlarla birlikte bu dönemdeki giderin ise toplam 335.042,58 TL olduğu, dolayısıyla davalıların uhdesinde kalan bir para olmadığı, ancak bozmadan önceki kararda hüküm altına alınan 3.854,14 TL’nin davalılar aleyhine kesinleştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.854,14 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, davacı yönünden kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık, davalılar yönünden karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.