Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4182 Esas 2021/10561 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4182
Karar No: 2021/10561
Karar Tarihi: 29.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4182 Esas 2021/10561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Davacı idare vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, mahkeme hükmü onamış ve davacı idarenin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmamıştır.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklayabiliriz:
- 4650 Sayılı Kanun: Kamulaştırma suretiyle el koyma, bedelini ödeme, tescil ve tahliye işlemlerine ilişkin düzenlemeler içeren kanundur.
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu: Kamulaştırma işlemlerine ilişkin esasları belirleyen kanundur. 10. madde ise kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödenmesi ile ilgilidir.

5. Hukuk Dairesi 2021/4182 E. , 2021/10561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.