Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9637 Esas 2012/10652 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9637
Karar No: 2012/10652
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9637 Esas 2012/10652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar, temyiz aşamasında da incelenmiş ve usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve isteyenden takdiren 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi: Bu madde, yeni yasa hükümlerinin uygulanmasından önceki davalarda hangi yasa hükümlerinin uygulanacağını belirler.
- H.Y.U.Y.nın 440. maddesi: Bu madde, karar düzeltme isteği için hangi hallerin geçerli olacağını düzenler.
- H.Y.U.Y.nın 442. maddesi: Bu madde, karar düzeltme isteğinin reddi halinde takdiren ne kadar para cezası ve red harcı alınacağını belirler.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9637 E. , 2012/10652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/05/2012 gün ve 2012/1676-6600 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, süresi içinde ihbar olunan Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.