Esas No: 2020/4276
Karar No: 2022/3531
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4276 Esas 2022/3531 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Olayda sanık, sola dönüş kurallarına uymayarak asli kusurlu olarak bir motosiklet sürücüsünün ölümüne neden oldu. Temyiz itirazları reddedildi ancak hükümdeki bazı kanuna aykırı hususlar nedeniyle bozuldu. Hükümde yer alan \"sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı\" ifadesi çıkarılarak, TCK'nın 51/7 ve 51/8. maddelerine uygun şekilde sanığa bildirim yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK'nın 61/1-f. maddesi, temel cezanın belirlenmesinde failin kasta dayalı kusurunun ağırlığının dikkate alınamayacağına işaret ederken, TCK'nın 51/7 ve 51/8. maddeleri ise denetim altına alınan sanıkların ceza infazı ve denetimi ile ilgili hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile iki yönlü yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde istikametine göre solundaki sokağa dönüş yapmak istediğinde aracının sağ yan kısımları ile karşı istikametten gelen Müslüm Çakır’ın sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu, sanığın sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek asli kusurlu olarak Müslüm Çakır’ın ölümüne neden olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2020 tarihli ve 2018/12 - 399 Esas - 2020/154 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;
2- TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi ve TCK’nın 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği sanığa ihtar edilirken dayanak Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (1) nolu bendinde yer alan “sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı” ibaresinin çıkarılması ve hükmün (6-d) nolu bendi çıkarılarak yerine “TCK'nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceği, aynı Kanunun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa bildirilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
