Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3034 Esas 2021/4087 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3034
Karar No: 2021/4087

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3034 Esas 2021/4087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme talebinde bulunulan ve tarafları karşılıklı boşanma davası olan hükmün, Dairemizin 14.01.2021 tarihli ve 2020/6059-2021/238 sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi incelenerek, kanunda sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan isteğin reddedildiği ve yasal düzenlemeler gereği karar düzeltme talep edene yükletilecek idari para cezası ve ilam harcının hesaplanarak peşin harcın mahsubuna karar verildiği ifade edilmiştir.
Detaylı açıklama: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığı ve cezanın idari para cezasına dönüştürüldüğü ifade edilmiştir. Bunun yanı sıra, idari para cezalarının her tak

2. Hukuk Dairesi 2021/3034 E. , 2021/4087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVALI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.01.2021 gün ve 2020/6059 - 2021/238 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 490.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2021 (Çar.)