MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin tehdit suçundan kurulan hükme hasren yapıldığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme, yükletilen suça, hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 29/03/2016 tarihli duruşmadaki “Tartışma esnasında müştekinin elini beline atması üzerine ben de hayvancılık yaptığımızdan dolayı yanımda taşıdığım demir kısmı 5-5,5 cm. olan çakı vardı. Onu çıkardım.” şeklindeki savunması ile katılanın ve tanıkların aşamalardaki anlatımları karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında tehdit suçundan TCK"nın 29. maddesinin uygulanma imkânı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.