20. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/8684 Karar No: 2012/10636 Karar Tarihi: 25.09.2012
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8684 Esas 2012/10636 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkemede kadastro tesbitle ilgili bir itiraz davası görülmüş. Daire tarafından verilen karar, düzeltilerek onanmış. Ancak davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesi istemiş ve bu talep reddedilmiş. Kararda uygulanan kanun maddeleri geçici 3. madde ve Hukuk Usulü ve Yargılama Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleridir. 6100 sayılı yeni Yasa'nın geçici 3. maddesi göndermesiyle karar düzeltme isteği reddedilmiş ve 203.00.- TL para cezası takdir edilmiştir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8684 E. , 2012/10636 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/10/2011 gün ve 2011/8068 - 11971 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.