MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın mahkeme katibi tarafından imzalanmayan ikinci ve üçüncü sayfalarındaki imza eksikliklerinin mahallinde tamamlatılması mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Katılanın, tarım aletleri imal ve ticareti yapan sanıklardan pancar yükleme ve boşaltma makinesi satın aldığı ve karşılığında 8.000 TL"lik senet verdiği, makinenin arıza yapması üzerine tamir için makineyi geri verdiği, makineyi tamir eden sanıkların devir amacına aykırı olarak başka bir şahsa kullanması için verdikleri ve katılanın senedini de iade etmedikleri iddia edilen olayda; katılanın satın aldığı makineyi tamir edilip tekrar geri almak için değil, düzgün çalışmaması nedeniyle iade ettiği, tarım aletinin katılan adına başkasına satılması konusunda tarafların uzlaştığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.