Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19754 Esas 2014/2117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...’ın müvekkilinin eski eşi olduğunu, boşanma sonucu müvekkili lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın tahsili için icra takibi yaptıklarını, ancak borçlu Ali’nin kendisine ait taşınmazı muvazaalı olarak babası olan diğer davalı ... ...’a devrettiğini öne sürerek yapılan satışın BK.nın 18 ve İİK.nın 283. maddeleri uyarınca iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen karar dairemizce davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduktan sonra mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ..."nın borçlu davalı ..."nin babası olması nedeniyle borçlunun alacaklılardan mal kaçırma kasdını bilebilecek durumda olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 818,96 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.