Esas No: 2021/546
Karar No: 2022/3551
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/546 Esas 2022/3551 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak tazminat miktarı ve temyiz kesinlik sınırı dikkate alındığında hüküm kesinleşmiş olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Hükmün kesin olmasının nedeni 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi ile 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre belirlenmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yazıda bulunmamaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 33,35 TL maddi, 50 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 29.07.2015-30.07.2015 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 83,35 TL olması nedeniyle hükmün davalı vekili açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
