Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/13872 Esas 2015/17048 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13872
Karar No: 2015/17048
Karar Tarihi: 11.05.2015

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/13872 Esas 2015/17048 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2015/13872 E.  ,  2015/17048 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davacı ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davalı şirketin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesinde; "Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur“düzenlemesi yer almaktadır.
    Dosya içeriğine göre, hesaplanan kıdem tazminatı alacağı dava açılmadan önce ödenmiştir. Mahkemece anılan nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, ret sebebi davalılar için tek olduğundan, reddedilen miktar üzerinden davalılar lehine yukarıda açıklanan düzenleme gereği tek vekalet ücreti taktir edilmesi gerekecektir. Mahkemece davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, vekalet ücretine ilişkin beş ve altıncı bentlerinin çıkartılmasına, yerine, "Reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan 1500,00 TL ./..

    vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine "cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 2,50 TL"nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.