Esas No: 2021/758
Karar No: 2022/3583
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/758 Esas 2022/3583 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, uyuşturucu suçundan tutuklanıp daha sonra beraat ettiği için tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiş, ancak manevi tazminat miktarının belirlenmesinde yanılgıya düşmüştür. Ayrıca, kararın gerekçeli kısmında dava türü yanlış yazılmış ve vekalet ücreti maddi tazminata dahil edilmiştir. Bu nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş, karar bozulmuştur. Kararda, kanuna aykırı olduğu belirtilen hususlara ilişkin ayrıntılı açıklamalar yapılmamıştır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 3.699,08 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/121 Esas - 2015/467 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 02.03.2015 – 24.03.2015 tarihleri arasında 22 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 20.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.699,08 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1-Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkındaki, yakalama, gözaltı, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti ilgili ceza mahkemesinden temin edilip dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi,
Kabule göre de;
Davacının beraat ettiği dosya kapsamında ödenmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
