Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/17226
Karar No: 2010/30351
Karar Tarihi: 16.12.2010

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17226 Esas 2010/30351 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/17226 E.  ,  2010/30351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 29/04/2010
    NUMARASI : 2009/512-2010/453

     Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
     Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
     İİK.nun 170/3.fıkrasına göre; icra mahkemesi yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir. Aynı maddenin 4.fıkrasına göre ise; itirazın kabul edilmesi halinde alacaklının  senedi  takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden az olmamak üzere tazminata ve alacağın %10 oranında para cezasına mahkum eder.
     Somut olayda takibe konu bonoda borçluya atfen atılı  imzanın basit tersimli olması nedeniyle borçlunun eli ürünü olup olmadığı tesbit edilemediği için imzaya itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi yerinde ise de, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu  yapılan inceleme sonucu oluşturulan rapor  ile de anlaşılamadığı için, alacaklı aleyhine  %20 tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi  yeniden yargılama yapılmasını  zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna  gidilmiştir.  
     SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Küçükçekmece 1. İcra Mahkemesinin 29.04.2010  tarih ve 2009/512 E 2010/453 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 3. paragrafında yer alan tazminat ve para cezasına ilişkin kısmın tamamının karar metninden silinerek çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasınayer olmadığına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi