Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9566 Esas 2019/1541 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9566
Karar No: 2019/1541
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9566 Esas 2019/1541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, suçların tarihinden itibaren 7 yıl 12 aylık genel zamanaşımı süresinin geçmiş olmasından dolayı mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan bir ilamının olmaması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı göz önünde bulundurulmadığı için, sanıkla ilgili hükümler de bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçların işlenmesi için öngörülen cezaların türü ve üst sınırını belirleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c ve 31/3 maddeleri ile suça sürüklenen çocukların zamanaşımı nedeniyle davalardan düşmesine ilişkin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/9566 E. , 2019/1541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 23.08.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih, 2005/92 esas ve 2006/645 karar sayılı ilamında yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi uygulanması ve başkaca tekerrüre esas ilamının da bulunmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.