MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."in olaydan önce mağdurun iş yerine o çevrede lokantacılık yapan ... ile birlikte geldiği ve ..."ın mağdurun iş yerinden suça sürüklenen çocuğa mandalina ve iki paket sigara alarak verdiği, suç tarihinde de suça sürüklenen çocuğun mağdurun iş yerine gelerek kendisini ... göndermiş gibi davranarak ... abi beni gönderdi diyerek toplam 7 paket sigara talep ettiği, mağdurun da daha önceden suça sürüklenen çocuğu ..."ın yanında gördüğü için ona inanarak sigaraları verdiği, suça sürüklenen çocuk sigaraları alıp ücretini ödemeden işyerinden ayrıldığı, mağdurun da ..."ın işyerine telefon edip sorduğunda orada olmadığını, olay günü işyerine gelmediğini öğrenip dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, bu suretle suça sürüklenen çocuk hileli hareketlerle mağdur aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları, tanık anlatımı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.