Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10581 Esas 2012/10619 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10581
Karar No: 2012/10619
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10581 Esas 2012/10619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında verilen hükmü onaylamıştır. Katılan Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir ancak yasaya uymayan bir hali olmadığı gerekçesiyle bu talep reddedilmiş ve düzeltme isteyenden 203 TL para cezası alınmasına karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.nın 440. ve 442. maddeleri göndermeler yapmaktadır. 6100 sayılı Yasa, Mahkeme Kanunu’nu değiştiren bir yasadır. Geçici 3. maddesi ise, bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihte açılmış olan davaların nasıl yürütüleceği hakkında hükümler içerir. H.Y.U.Y.nın 440. maddesi, karar düzeltme talebinin şartlarını belirlerken, 442. maddesi ise, kararın düzeltilmesi talebinin reddedilmesi durumunda cezai yaptırımı düzenlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10581 E. , 2012/10619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/06/2012 gün ve 2012/2576 - 8839 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde katılan Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.