Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10555 Esas 2012/10617 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10555
Karar No: 2012/10617
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10555 Esas 2012/10617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tesbitine itiraz davasında verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilerek onanmıştır. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiş ancak reddedilmiştir. Kararın bu şekilde verilmesi usul ve yasaya uygundur. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve düzeltme isteyen kişiye takdiren para cezası ve red harcı ödemesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri, geçici 3. madde ve H.Y.U.Y. 440. ve 442. maddeleridir. Geçici 3. madde uyarınca kararın uygulanması, H.Y.U.Y. 440. madde hallerinin hiçbirine uymaması nedeniyle düzeltme isteğinin reddedilmesi ve H.Y.U.Y. 442. madde uyarınca para cezası ve red harcı ödemeleri kararlaştırılmıştır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10555 E. , 2012/10617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/03/2012 gün ve 2011/15098 - 2012/3663 sayılı ilamıyla düzelterek onama karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.