Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/18901 Esas 2018/2771 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18901
Karar No: 2018/2771
Karar Tarihi: 07.03.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/18901 Esas 2018/2771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıların kendilerine ait olan arsa üzerine inşaat yaptığını iddia ederek menfi tespit davası açmışlardır. İlk mahkeme kararı davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz başvurusu sonucunda bozma kararı çıkartılmıştır. Ancak davacı asil feragat ettiği için konuyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, davadan feragat nedeniyle işlem yapılması gerektiği ve diğer davacıların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesine karar verilmiştir. Kararda HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak sadece HUMK’nun 440/I maddesi belirtilmiştir. Bu madde, karar düzeltme isteği hakkında bilgi vermektedir.

13. Hukuk Dairesi 2016/18901 E. , 2018/2771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelenmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-08.12.2015 tarihli ilam, davacı ... ve davacı ...’in vekili olan Av. ... ile diğer davacı ... Mumcular vekili tarafından temyiz edilmişse de, davacı asil ... 6.7.2010 tarihinde verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre diğer davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle, davadan feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, 2.bent gereğince diğer davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 29,20 TL harcın davacı-... a, 29,20 TL harcın davacılar Ulvi Özenç, S. Zühal Özenç"e iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.