Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/188 Esas 2020/3072 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/188
Karar No: 2020/3072
Karar Tarihi: 25.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/188 Esas 2020/3072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak yapılan incelemede, duruşmaya katılan hakimden başka bir hakimin duruşma zaptını imzalaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kararın sair yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilirken, tahliye talebi reddedildi. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri detaylı bir şekilde belirtildi. Ayrıca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği kararlaştırıldı.

16. Ceza Dairesi 2020/188 E. , 2020/3072 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstinaf incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarihli gerekçeli kararında üye olarak..."nın gözüktüğü ve bu üye tarafından elektronik imza ile imzalandığının belirtildiği, sistem üzerinden e-imza kontrolü yapıldığında ise... tarafından imzalanmadığı, üye Muhammet Okan Yüzer (119125) tarafından imzalandığının anlaşılmıştır. Bu durumda CMK 219/1 maddesine aykırı olarak duruşmaya katılan hakimden başka bir hakimin duruşma zaptını imzalaması,
Bozmayı gerektirmiş istinaf incelemesinin yenilenmesi gerektiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.