Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10503 Esas 2012/10610 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10503
Karar No: 2012/10610
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10503 Esas 2012/10610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, kadastro tesbitine itiraz davasına ilişkin yerel mahkeme kararını onamıştır. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar temyiz aşamasında da değerlendirilmiştir. Daire, taşınmazın büyük bir bölümünün kestane, kayın, gürgen gibi ağaçlardan oluşan eylemli orman olduğunu saptamıştır. Karar düzeltme isteği, kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan gerekçelerle reddedilmiş ve takdiren 203.00.-TL para cezası düzeltme isteyenden alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Yasa, geçici 3. madde
- H.Y.U.Y.nın 440. maddesi
- H.Y.U.Y.nın 442. maddesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10503 E. , 2012/10610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/02/2012 gün ve 2011/15410 - 2012/1108 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, taşınmazın tamamına yakın büyük bir bölümünün kestane, kayın, gürgen gibi ağaçlardan meydana gelen eylemli orman olduğu saptandığına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.