Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2044 Esas 2013/3385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacıların, 141 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak, 3402 sayılı Yasa"nın 19/2. maddesi uyarınca taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın davacı ..."e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi; tarafların, 143 ada 1, 2, 3, 4, ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yönünden ise uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi zorunlu olduğu belirtilerek, mahalli bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin beyanlarından, miras bırakanın 30 yıl önce taşınmazlarını paylaştırarak çocuklarına vermesinden sonra kullanımın bu paylaştırmaya uygun olduğu, 143 ada 1 ve 2 parsellerin ... oğlu ... mirasçılarının, 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise ..."ün zilyetliğinde olduğu belirlendiğine göre, 143 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı ..."ye ait payın iptali ile ... oğlu ... mirasçıları adına, 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ... payının iptali ile davacı ... adına tesciline, diğer 143 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ise, bu taşınmazlara yönelik zilyet olanları tarafından açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle tespit gibi tescillerine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 143 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı ..."e ait 1/2 payın iptali ile ...oğlu ... mirasçıları adına, 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ..."e ait 1/2 payın iptali ile davacı ... adına tesciline, 143 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tescillerine ve 141 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat niteliğindeki sayvanın ..."e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.