Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14093 Esas 2014/25351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/774 Karar no:2013/1021

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, kendi tazminat talebi hakkında hüküm kurulmaması ve davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca ağır kusurlu bulunmuş ise de; davacı tanığı ve tarafların müşterek çocuğu M."in beyanındaki davalı kocanın, davacı eşine tokat atma eyleminin tanığın 02.04.2012 olan evlenme tarihinden 3-4 ay önce olduğu bu olaydan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, davalının bu kusurlu davranışının davacı tarafından affedildiği veya en azından hoşgörü ile karşılandığı, bu nedenle davalı kocanın kusurunun belirlenmesinde esas alınamayacağı anlaşılmaktadır. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri, davacı kadının sık sık evi terkettiği, davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyle iken, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu bulunması ve bu hatalı kusur belirlemesine göre, davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteğinin kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalının maddi ve manevi tazminat isteği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur belirmesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2014 (Prş.)