MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya arasında bulunan vergi suçu raporundan defter ve belge istenmesine ilişkin yazının tebliğ edildiği tarih itibariyle sanığın işyerinin faal olduğu anlaşılmış ve sanığın savunmasında 2 Mayıs 2010 tarihinde....,.... den şirketi devir aldığını ancak bu kişilerin kendisine defterleri teslim etmediklerini, bu kişilerin kaçtıklarını bu nedenle defter ve belgeleri ibraz edemediğini belirttiği görülmüş ise de sanığın şirketi devraldığı tarihten itibaren saklama yükümlülüğünde olduğu 2010 ve 2011 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri de ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında incelemenin iş yerinde yapılmasının zorunlu olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiğine karar veren mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, suç tarihinin ibraz için verilen yasal sürenin bitimini izleyen tarih olduğu dikkate alındığında, gerekçeli karar başlığına "19.04.2012" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "05.05.2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesi gereğince "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi" ile TCK‘nin 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının karar yerinde gösterilmemesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın TCK’nin 51. maddesinin 7. fıkrası gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirmesi halinde, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca hükmedilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına" ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasından TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.