Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11767 Esas 2020/3071 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11767
Karar No: 2020/3071
Karar Tarihi: 25.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11767 Esas 2020/3071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç, silahlı terör örgütüne üye olma suçudur. Karar, TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır.
Mahkeme kararının ayrıntılı bir şekilde incelenmesi sonucu, hükme esas alınan tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nin 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle Mücadele Kanunu'nun uygulanacağı halleri belirlemektedir.
- TCK'nin 62/1 maddesi: Eylemin gerçekleştiği zamanda yürürlükte olan kanunun uygulanacağını belirtmektedir.
- TCK'nin 53 maddesi: Suçun tanımını içermekte ve cezanın şartlarını belirlemektedir.
- TCK'nin 58/9

16. Ceza Dairesi 2019/11767 E. , 2020/3071 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.