Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1527 Esas 2015/1281 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1527
Karar No: 2015/1281
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1527 Esas 2015/1281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçundan da karar verilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin ceza verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan sanığın bu konuda temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin dosya incelenmiş ve sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle zarar oluşmadığı görülmüştür. Bu sebeple sanık hakkında yargılama sırasında gösterdiği tutum ve davranışlar dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığına bakılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu husus kararda tartışılmamıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi

22. Ceza Dairesi 2015/1527 E. , 2015/1281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylem teşebbüs aşamasında kaldığından suça konu televizyon, müzik seti ve uydu alıcının mağdurda olması ve başkaca da çalınan bir şey bulunmamasına göre hırsızlık suçundan doğan bir zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.