Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5286 Esas 2022/3631 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK’nın 134/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
1- İddianame içeriğine ve dosyada mevcut delil durumuna göre; “11.12.2012” olan suçun işlendiği tarihin, gerekçeli karar başlığına, “14/07/2012” olarak yazılması suretiyle CMK’nın 232/2-c madde, fıkra ve bendine uyulmaması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.11.2021 tarihli, 2018/513 - 2021/525 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere; 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 326/2. maddesine göre, hükmün aleyhe bozulması hâlinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup müdafinin dinlenilmesi ile de yetinilemez. Aynı kurala 5271 sayılı CMK'nın 307/2. maddesinde de yer verilmiş olup anılan bu kanun hükümleri uyarınca sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğurabilecek olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki delillerini sunma olanağı tanınmalıdır. Bu düzenleme, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayandığından, uyulmasında zorunluluk bulunan emredici kurallardandır.
İncelenen dosyada; Dairemizin 15.03.2017 tarihli ve 2015/12544 Esas - 2017/1987 Karar sayılı ilamının (B) harfi ile gösterilen bölümünde yer alan; “… 1- Sanık ...'in, gayriresmi olarak birlikte yaşadığı mağdur ... tarafından aralarındaki ilişkinin sona erdirilmesine tepki olarak, mağdurla beraber oldukları dönemde, mağdurun bilgisi dahilinde kaydettiği cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin müstehcen görüntülerini, mağdurdan habersiz ve onun rızasına aykırı şekilde farklı internet sitelerinde yayımlayıp, başkalarının görüntü içeriklerini öğrenmesine neden olduğu ve mahkemenin hükmün gerekçesindeki kabulü de bu yönde olduğu halde, mağdurun özel hayatına ilişkin görüntülerini hukuka aykırı olarak ifşa eden sanık hakkında, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134/2. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 134/1. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle gerekçeyle hükmün karıştırılması…” biçimindeki bozma nedeninin sanık aleyhine olması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine göre sanığın bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerekirken, sanığa duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmesi ve sanık Hakan müdafinin mesleki mazeret dilekçelerinin kabulü ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.