Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14051 Esas 2014/25339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Erzurum Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/243 Karar no:2013/152

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın) birleşen boşanma davasında, boşanma ve fer"i istekler yanında 6 adet burma bilezik, 1 pırlanta küpe ve 1 pırlanta kolyeden oluşun ziynet eşyalarının iadesi olmazsa bedelini talep etmiştir. Mahkemece birleşen davada davalı-davacı (kadın)"ın usulüne uygun olarak harcı yatırılarak açılmış ziynet eşya davası olmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Başvuru harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Mahkemece davalı- davacı (kadın)"ın ziynet alacağı talebine ilişkin ziynet bedellerini ayrı ayrı açıklattırılmasından sonra, ziynet alacağına ilişkin isteğinin nispi harca tabi olması nedeniyle davalı-davacı (kadın)"a, ziynet alacağı talebi yönünden nispi peşin harcı yatırması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu md. 30-32), nispi harcı yatırması halinde yargılamaya devam edilmesi, yatırmaması halinde ise Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2014 (Prş.)