İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18171 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18171
Karar No: 2019/90
Karar Tarihi: 07.01.2019

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18171 Esas 2019/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme Kanuna aykırı olarak müştekinin kamu davasına katılan olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, müşteki bu niteliğiyle Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazanmamıştır. Sanıkın temyiz isteği kabul edilmiştir. Mahkeme, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, kararı bozarak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/18171 E. , 2019/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan imar kirliliğine neden olma suçundan Hazinenin doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müştekiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.