Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/707 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği yüklenici tarafından ödenmesi gereken kira tazminatı, vergi borcu, ev eşyalarının taşınması masraflarının ödenmemesi üzerine Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2013/9451 E. sayılı dosyasında takip yaptıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptaline takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının ödendiğini, davacının alacağı kalmadığına ilişkin belge imzaladığını savunarak davanın reddini istemiştir
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının alacağının ödendiğine ilişkin incelemeye konu belgenin gerçek olmadığı tanık beyanları ve Adli Tıp raporu ile anlaşıldığından davanın kabulüne, Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2013/9451 E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, %20 inkar tazminatı tutarı olan 1.000,00 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davaya konu belge altındaki imzanın davalıya ait olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf yoktur. Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince açığa imza atan sonucuna katlanır. Belgenin anlaşmaya aykırı doldurulduğu hususunun davalı tarafından aynı kuvvetteki delillerle ispatı gerekir. Davalı, dosya kapsamındaki delillerle iddiasını ispatlayamamıştır. İbraname niteliğindeki belge dosya alacaklarını kapsadığına göre mahkemece ibraname esas alınarak karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.