MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 556 sayılı KHK"ya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin şikayeti üzerine sanığın yetkilisi olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ ye ait iş yerinde 09/01/2014 günü yapılan aramada üzerlerinde “... ” “...” markası bulunan 1752 adet dolu, 206.948 adet boş enerji içeceği kutusunun ele geçirildiği, alınan bilirkişi raporlarında suça konu ürünler ile katılana ait orijinal ürünler karşılaştırılarak, suça konu ürünlerin katılanın tescilli markaları ile iltibas yaratacak şekilde üretildiğinin tespit edildiği olayda;
Yerel Mahkemece; “karıştırılma hususunun geniş yorumlanmasının kişilerin yeni markalar üretme hakkını yersiz sınırlandıracağı ve yerleşik markalar yönünden de ölçüsüz korunan bir menfaat sağlayacağından” bahisle marka hakkına tecavüz suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmişse de;
Marka birden çok unsur içerdiği takdirde markanın asıl unsurunu, bütünü itibariyle görünüşü ve ayırt ediciliğini vurgulayan imaj oluşturur. Dosya içeriğine uygun bilirkişi raporları ile dosyada mevcut her iki ürüne ait renkli fotoğrafların incelenmesinde; suça konu ürünler ile orijinal ürünler arasında işaret, renk, genel görünüm ve insan duyularında bıraktıkları izlenim bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ortalama tüketiciler yönünden iltibas oluşturacağı anlaşıldığından; sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.