MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasınd...i tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şirketi vekili, davalı ... vekili ve süresi dışında katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl dosyada olay tarihinde müvekkillerinin desteğinin, çalıştığı iş yerinin kamyonuna binmek istediği esnada davalı ... sevk ve idaresinde
bulunan kamyonun geri geri gitmek istediği sırada içindeki mallarla birlikte devrilmesi sonucu oluşan kazada davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini, desteğin kazada kusurunun bulunmadığını, davalının kullandığı aracın ... Sigorta ...."ne trafik sigortalı olması ve davalının diğer davalı olan ..."in mallarını taşıyor olması nedeniyle her üç davalının da kazadan sorumlu olduğunu belirterek desteğin babası olan davacı ... için 10.000,00TL, ...için 10.000,00TL, diğer iki kardeşi için ayrı ayrı 5.000,00"er TL, desteğin imam nikahlı eşi Güneş ve çocukları için ayrı ayrı 15.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışınd...i davalılardan tahsiline, 2.000,00TL cenaze gideri ve her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00"er TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.Davacılar vekili, birleştirilen dava dosyasında ise; kamyonda taşınan malların sahibi olduğundan aynı kaza nedeniyle davalının da sorumlu olduğunu belirterek desteğin annesi ve babası olan davacılar için ayrı ayrı 2.000,00"er TL, üç kardeşi için ayrı ayrı 1.000,00"er TL, eşi için 5.000,00TL, çocukları için ayrı ayrı 4.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faiziyle, 2.000,00TL cenaze gideri, desteğin babası annesi ve kardeşleri için ayrı ayrı 100,00"er TL, eşi ve 4 çocuğu için ayrı ayrı 500,00"er TL maddi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş vekili ve diğer davalı vekili ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılar...;davalı ... M...ina ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan ve dosyamızla birleştirilen davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... sigorta .... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 12.441,94 TL, davacı ... için 80.859,94 TL, davacı ... Küçükdemir için 8.609,74 TL, davacı ... Küçükdemir için 9.893,08 TL, davacı ... Küçükdemir için 10.677,34 TL ve davacı ... Küçükdemir için 12.441,94 TL maddi tazminatın, davalı ..."nin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olm... üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Sigorta ..."den müştereken ve müteselsilen alınar... davacılara verilmesine, 1.700,00 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınar... davacılara verilmesine, davacı ... için 7.000,00TL, davacılar Murat, Şeraffettin ve ... için ayrı ayrı 3.000,00"er TL, davacılar ... , ve ... için ayrı ayrı 8.000,00"er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınar... davacılara verilmesine, davacılar ..., ... ve ..."ın maddi tazminat istemleri ile tüm davacıların fazlaya ilişkin diğer istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ...Ş vekili ve katılma yoluyla davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili 07.01.2013 tarihli temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, sözkonusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekmektedir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olar... düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının, davalı ...Ş vekilinin ise aşağıd...i bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Dava, trafik kazasından kayn...lanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri masraflarına yönelik maddi tazminat ve manevi tazminat istemine yöneliktir. Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1, B-2 maddelerine göre sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlıdır. Eldeki dava dosya-
sında hükmedilen zarar miktarı, poliçe limitini geçtiğinden sigorta şirketinin hükmedilen ve reddedilen maddi ve manevi tazminat için yargılama gideri, harç, vekalet ücreti giderlerinden poliçe limitleri ile sınırlı olar... sorumlu olduğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil, bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.nin geçici 3/2.maddesi delaletiyle, HUMK.nin 438/7.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm, davalı ...Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkralarının numara sıralarınd...i yanlışlık düzeltilmek suretiyle 8,9,10. fıkralarının devamına "(davalı ...Ş"nin poliçe miktarı ile sınırlı olar... sorumlu olmasına" ibaresi eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.341,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ...Ş"ye geri verilmesine 18.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.