Esas No: 2019/5294
Karar No: 2022/3643
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5294 Esas 2022/3643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, Mersin'in Tarsus ilçesinde bir kişinin izinsiz olarak kazı yaptığı tespit edilmiş ve sanık mahkum olmuştur. Ancak kazının sit alanı olmadığı ve kültür varlığına rastlanılmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla sanığın suçu işlemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiş, ölen diğer sanığın davası ise düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, sanık tarafından işlenen suçu düzenleyen 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 74/1-2. maddeleri ve hak yoksunluğuna ilişkin TCK'nın 53/1. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.
cümlesi, TCK’nın 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’nin beraatine, sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilen sanık ... hakkında, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ...’nin mahkumiyetine yönelik, adı geçen sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Olay tarihinde Mersin İli, Tarsus İlçesi, Taşobası Mahallesinde kepçe ile izinsiz kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından, 7,30 metre genişliğinde, 10,5 metre uzunluğunda ve 5,20 metre derinliğinde kaçak kazı yapıldığının tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut 28/04/2015 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, kazı yapılan yerin sit alanında kalmadığının ve yüzeyde 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığına rastlanılmadığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, annesinin isteği ile hayvanlarının su ihtiyacını karşılamak amacıyla kazı yaptıklarını beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece, hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmeyerek sanık ...’in mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine, katılan vekilinin, ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
II- Sanık ...’nin beraatine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’nin 23/01/2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
