MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/09/2017 tarih ve 2016/146 Esas 2017/1018 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen 26/01/2018 tarih ve 2018/35-2018/62 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ..."ın davalı şirketin gizli ortağı olduğunu, davalı ..."ın yasal ve vergisel yükümlülüklerden ve şirket hakkında inceleme, tasfiye gibi nedenlerle şirket adına tahakkuk edecek borçlardan kurtulmak için şirketin gizli ortağı olduğu halde vekaletname alarak şirketin vekili olarak işlemleri yürüttüğünü ileri sürerek davalı ..."ın diğer davalı ...."nin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davalının şirketin gizli ortağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, davacının davalı ..."ın diğer davalı şirketin gizli ortağı olduğununun tespitinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 29/04/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.