Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10894 Esas 2021/6018 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10894
Karar No: 2021/6018
Karar Tarihi: 21.09.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10894 Esas 2021/6018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine dosyayı inceledi. TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olmadığı ancak uzlaşmaya tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak bu davanın uzlaşma işlemleri tamamlanmadan açıldığı anlaşıldığından, mahkeme uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümlerinin uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 89/4, 22/3, 51/1-7, 53/6, 89/5, CMK'nın 253/1 ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/10894 E. , 2021/6018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 51/1-7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, katılan vekili ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklif edilmediği ve uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık, katılan vekili ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.