Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28887 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28887
Karar No: 2020/2155
Karar Tarihi: 27.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28887 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, Samsung Elektronics Co Ltd. ile Beats Electronic LLC. şirketlerinin vekillerinin şikayeti üzerine marka hakkına tecavüz suçundan sanık hüküm giydi. Ancak, marka sahibi firmaların yetkililerinden izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin olup olmadığına dair denetim yapılması ve varsa dosyaya eklenmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kararda, suçun soruşturulması ve kovuşturulması için başvurunun şikayete tabi olduğu ve bu suçun 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi ile düzenlendiği belirtildi.
Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi şöyledir:
\"Marka hakkına tecavüz
Madde 61/A-1 - (Ek: 23/07/1995 - KHK-553/51 md.) Marka hakkını ihlal eden kişi hakkında, mağdur marka sahibinin şikayeti üzerine soruşturma ve kovuşturma yapılır. Marka hakkı yurt dışında korunan bir kimseye karşı işlenen suçlarda da soruşturma ve kovuşturma hükümleri uygulanır.\"

19. Ceza Dairesi 2019/28887 E. , 2020/2155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar Samsung Elektronics Co Ltd. ile Beats Electronic LLC. vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Samsung Elektronics Co Ltd. ile Beats Electronic LLC. şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.