MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı ile ticari ilişkisi bulunduğunu, davalıya elektronik eşya sattığını ve teslim ettiğini, davalının faturaları imza karşılığında teslim aldıktan sonra fatura içeriğine itiraz etmediğini, kısmi ödeme yaptığını ancak borcunun tamamını ödemediğini bunun üzerine ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında, davacının davalı tarafa 2 adet fatura düzenlediği ve bu faturaların ödenmediği, bu faturaların eksiksiz teslim alan kısmında davalı şirketin kaşesi ve çalışanı olarak ... isim ve imzasının bulunduğu, SGK kayıtlarına göre faturanın düzenlendiği tarihte ... "un davalının sigortalı çalışanı olduğunun anlaşıldığı, bu hususun isticvap edilen davalı şirket yetkilisi ... "un duruşmadaki imzalı beyanı ile de teyit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.