Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4114 Esas 2022/3660 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında CMK.223/2-c. maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nin beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin şantiye şefi olduğu, sanık ...'un müteahhit olduğu inşaatta işçi olarak olay günü çalışmaya başlayan işçi ..., yük asansörünün çıkardığı çimento torbasını almak üzere eğildiği sırada dengesini kaybedip 5. kattan zemine düşerek öldüğü olayda,
Sanık ... ile sanık ...’un şirketi arasında 09.03.2014 tarihli şantiye şefliği hizmet sözleşmesi imzalandığı, ancak şantiye şefinin inşaatta çalışmaya fiilen hiç başlamadığı, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu, Yapı İşlerinde İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü ve bununla ilgili yönetmelik gereği, şantiyede iş sağlığı ve iş güvenliğinin sağlanması ile ilgili yetki ve sorumluluğu bulunan sanığın, şantiye şefi olarak hizmet sözleşmesi ile atadığı sanık ...’nin işyerine fiilen gelip, işin başında bulunmasını sağlamadığı, işe gelmeyen şantiye şefinin sözleşmesini feshedip, başka bir inşaat mühendisini şantiye şefi olarak atamadığı, şantiyede iş sağlığı ve iş güvenliğinin sağlanması ile ilgili yetki ve sorumluluğu bulunan, gerekli tedbirlerin alınmasında, aldırılmasında ihmali bulunan ve kazanın olduğu inşaatta şantiye şefi olarak görevli olan sanık ... ile iş güvenliği önlemlerini almayan ve gerekli denetimleri yapmayan sanık ...’un asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda;
1- Sanık ...’nin beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yukarıda izah edilen oluşa göre, olay tarihinde yürürlükte olan “Yapı Müteaahhitlerinin Kayıtları ile Şantiye Şefleri Hakkındaki yönetmelik gereği şantiye şefinin yapım işine dair görevinin, yapı ruhsatının alınmasından itibaren başlayıp yapı kullanma izin belgesinin alınması ile son bulacağı belirtilmiş olup; inşaata gitmeyip yasal mevzuattaki sorumluluklarını yerine getirmeyerek söz konusu inşaatta çalışanların uygun olmayan koşullarda ve yasal gereklilikler yerine getirilmeden çalışmalarına olanak sağlamak suretiyle asli kusurlu olduğu gözetilmeyerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA;
2- Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bilinçli taksir şartları gerçekleşmesine rağmen uygulanmadığına, ceza miktarına, sanık müdafinin eksik inceleme ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.