Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28854 Esas 2020/2154 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28854
Karar No: 2020/2154
Karar Tarihi: 27.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28854 Esas 2020/2154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Samsung Elektronics Co Ltd. ile Apple Inc. vekillerinin şikayeti üzerine marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili olarak açılan davada sanığı suçlu buldu ve mahkumiyetine karar verdi. Ancak, şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletişiminin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı kontrol edilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Mahkeme kararı 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesine göre verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi marka hakkına tecavüz suçunu düzenlemektedir. Suç ve karar tarihinde bu kanun hükümleri yürürlükte olup, suçun soruşturulması ve kovuşturması şikayete tabidir.

19. Ceza Dairesi 2019/28854 E. , 2020/2154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar Samsung Elektronics Co Ltd. ile Apple Inc. vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Samsung Elektronics Co Ltd. ile Apple Inc. şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.