1. Ceza Dairesi 2018/5736 E. , 2019/5436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi
: Sanık ... hakkında;
- Tasarlayarak öldürme suçundan beraate ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık ... hakkında;
- TCK"nin 37, 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık ... hakkında;
- TCK"nin 37, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık ... hakkında;
- TCK"nin 37, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık ... hakkında;
- TCK"nin 37, 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık ... hakkında;
- TCK"nin 37, 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık ... hakkında;
- TCK"nin 37, 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İlk derece mahkemesince 11.01.2018 tarihinde karar verildiği sırada sanık ...’nun vekaletnameli müdafii olduğu, bu müdafiin 23.01.2018 tarihinde istifa ettiği fakat öncesinde istinaf dilekçesi yazarak kararı istinaf ettiği, bölge adliye mahkemesince 13.04.2018 tarihinde duruşma açılmadan esastan red kararı verildiği ve duruşma açılmaması nedeniyle bu aşamada sanığa müdafii tayini gerekmediği, bölge adliye mahkemesi kararının 27.04.2018 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, ayrıca 21.04.2018 tarihinde Av. ... tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu, sanığın yasal haklarının korunması açısından temyiz süresi içerisinde dosyaya vekaletname sunulması nedeniyle, sanık ... yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile Katılanlar vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuşlar ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelkli kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.04.2018 gün, 2018/352 E. ve 2018/364 K. sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin; sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.04.2018 gün, 2018/352 E. ve 2018/364 K. sayılı kararında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’nun; suçun sübutuna ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; sanığın suça iştirak etmediğine, beraat etmesi gerektiğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; sanığın suça iştirak etmediğine, beraat etmesi gerektiğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa olduğuna, tahrik indirimi ve takdiri indirimin eksik yapıldığına yönelen, sanık ... müdafiinin; sanığın suça iştirak etmediğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme suçuna iştirak etmediğine ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, katılanlar vekilinin ise; ...’un atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, tahrik indiriminin bireyselleştirilmediğine ve sair sebeplere yönelen temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun kısmen farklı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve her ne kadar sanık ... müdafii tahliye talebinde bulunmuş ise de sanığın hali hazırda tutuklu olmadığı anlaşıldığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, sanık ... müdafiinin ise, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 10.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
