Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1598 Esas 2020/4519 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1598
Karar No: 2020/4519
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1598 Esas 2020/4519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan babalarının hissesini muvazaalı olarak davalı oğullarına devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak Dairece bu karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme, muris muvazasına dayalı tapu iptali ve tescil talebinin reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir. Yasal düzenlemeler ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/1598 E. , 2020/4519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in ara malik kullanmak suretiyle maliki olduğu 316 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini muvazaalı olarak satış suretiyle davalı oğluna devrettiğini, mirasbırakanın amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, bozma ilamından sonra yargılama devan ederken davalı ... ölmüş, veraset ilamı dosyaya sunularak mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, temlikin terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "...Somut olaya gelince; dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından, mirasbırakanın geçim sıkıntısı nedeniyle çekişme konusu taşınmazı bedel karşılığında haricen Mustafa isimli şahsa sattığı, davalının satıştan haberdar olması üzerine taşınmazı geri almak istediği ve bedel olarak da Mustafa’nın üçüncü kişilere olan borcunu ödediği, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla hareket etmediği ve temlikin gerçek bir satış olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak muris muvazasına dayalı tapu iptali ve tescil talebinin esastan, tenkis talebinin ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.