Resmi belgede sahtecilik - yaralama - korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/188 Esas 2015/541 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/188
Karar No: 2015/541
Karar Tarihi: 29.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - yaralama - korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/188 Esas 2015/541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme, ruhsatsız silah taşıma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve ceza vermiştir. Ancak, sanığın sabıkası incelenirken verilen adli para cezasının kesinlik sınırının altında kaldığı ve tekerrür esas alınmaması gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak hüküm düzeltilecek ve onanacak şekilde karar verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili ise, mahkemece belge üzerinde yapılan incelemede resim üzerinde soğuk damganın bulunmadığının tespit edilmesi sebebiyle aldatma kabiliyeti olmayan yasal unsurları itibarıyla suç oluşmadığı kararına varılmıştır. Bu sebeple karar kısmen isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi, 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 CMUK'un 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/188 E. , 2015/541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yaralama, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme, ruhsatsız silah taşıma suçlarından yapılan temyiz incelemesinde: yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Tekerrüre esas alınan sanığın sabıkası incelendiğinde doğrudan verilen 75.00 TL adli para cezasının olduğu ve kesinlik sınırının altında kaldığının anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde:
Düzenlenen 12.06.2009 tarihli ekspertiz raporunda sahtecilik konusu nüfus cüzdanına yapıştırılan sanığın fotoğrafı üzerinde mühür olup olmadığına yönelik herhangi bir değerlendirmenin olmadığı, kovuşturma aşamasında mahkemece belge üzerinde yapılan incelemede ise resim üzerinde soğuk damganın bulunmadığının tespit edilmesi karşısında aldatma kabiliyeti olmayan yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.