MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili ile davalı ..."ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Şöyle ki;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı dikkate alınarak kamulaştırma bedelinin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal ödenmesine hükmedildiği ve bu bedele karar tarihi olan 13.01.2021 tarihine kadar faiz işletilmesine karar verildiği halde işletilecek yasal faizin karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine ilişkin hüküm kurulması doğru olmadığı gibi infazda tereddüt oluşturacak şekilde 27.01.2021 tarihli ek kararda faiz bitiş tarihinin ek karar tarihi olarak belirtilmesi,
2-Davacı idare harçtan muaf olduğu ve mahkemece bu yönde karar verildiği halde, davalı tarafından yapılan yargılama giderleri içerisinde davacı idarenin harçtan sorumlu tutulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendindeki (işletmek suretiyle işletilecek yasal faizin karar kesinleştiğine davacı kurumdan tahsili ile tapu kaydındaki tapu kayıt maliki davalıya ödenmesine,) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( işletilmesine,) kelimelerinin yazılmasına,
b-27.01.2021 tarihli ek kararın tümüyle kaldırılmasına,
c-10 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (Davalı tarafından yapılan 21,75-TL yargılama giderinin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine,) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ..."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.